He propuesto parches para

• http://redmine.yorba.org/issues/3916
• http://redmine.yorba.org/issues/3920
• http://redmine.yorba.org/issues/3979

y he estado trabajando en #3991 y #3939, pero estoy atascado en el #3991, así que no se si podré solucionarlo para antes del 22.

Realmente me gustaría seguir contribuyendo a Shotwell después del GSoC, pero creo que tener que trabajar y estudiar al mismo tiempo no me permitirá hacer gran cosa —quizá corregir algún error en mi tiempo libre. De todas formas, creo que después del GSoC seguiré trabajando en Shotwell hasta el 3 o el 4 de Septiembre.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-August/002706.html

• http://redmine.yorba.org/ issues/3907
• http://redmine.yorba.org/ issues/3910
• http://redmine.yorba.org/ issues/3896

Esto podría parecer muy poco trabajo, pero también he gastado tiempo buscando la razón del #3896 para intentar informar al equipo de Unity y/o Vala.

Y también me han dado malas noticias: Aunque la herramienta Caras ya está en la rama master de Shotwell, no estará disponible en el próximo Shotwell 0.11 porque

El equipo de Shotwell cree que esta es una funcionalidad prometedora pero por el momento no es muy útil ya que aún no tiene reconocimiento facial ni la habilidad para subir la información de caras a Flickr y Facebook. Además aún hay unos cuantos errores sin resolver (busca en el registro de errores de nuestro Redmine por "face" para verlos todos) y solo tenemos un par de semanas hasta la liberación de Shotwell 0.11, así que creemos que la planificación está muy apretada. Algunos de los problemas con la interfaz en Ubuntu Natty/Oneiric podrían ser especialmente intrincados.

De todas formas esperamos poder lanzar Caras en Shotwell 0.12.

—Adam Dingle.

Así que pasaré esta semana intentando corregir los errores mencionados —siéntete libre de probar la nueva herramienta ( instrucciones para compilar aquí http://sanva.net/blog/103/ ) y siéntete también libre de compartir conmigo tus impresiones o informar de cualquier error, si encuentras alguno.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-August/002643.html

Ahora podéis compilar la última versión de desarrollo de Shotwell para ver la herramienta funcionando!

Para compilarlo [instrucciones para Ubuntu y Linux Mint, debería ser similar en otras distribuciones]:

1. Instala Git: $ sudo apt-get install git
2. Instala las dependencias de Shotwell: $ sudo apt-get install libgconf2-dev libgee-dev libgexiv2-dev libglib2.0-dev libgstreamer0.10-dev libgstreamer-plugins-base0.10-dev libgtk2.0-dev libgudev-1.0-dev libexif-dev libgphoto2-2-dev libraw-dev libsoup2.4-dev libxml2-dev libsqlite3-dev m4 libunique-dev libwebkit-dev libjson-glib-dev
3. Instala el compilador de Vala:
   1. $ sudo add-apt-repository ppa:vala-team/ppa
   2. $ sudo apt-get update
   3. $ sudo apt-get install valac
4. Clona el repositorio de Shotwell: $ git clone git://yorba.org/shotwell ./shotwell
5. Entra en la carpeta: $ cd ./shotwell
6. Configure: $ ./configure
7. Make: $ make
8. Y ya puedes ejecutarlo:
   1. Con una nueva base de datos: $ ./shotwell -d ./.shotwell+truk
   2. Con la base de datos del Shotwell que tengas instalado —no recomendado si no quieres instalar la versión de Git: $ ./shotwell
9. E instálalo en tu sistema —opcional, no recomendado ya que no es una versión estable: $ make install

Esta semana creo que voy a integrar mejor la herramienta en Shotwell (búsquedas, escritura de metadatos, etc.) y continuaré corrigiendo los errores que aparezcan —como este: http://redmine.yorba.org/issues/3896.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-August/002594.html

• Si etiquetabas caras en una foto y luego la recortabas, las caras se mostraban mal. Y viceversa, si lo hacías en una foto recortada y luego devolvías dicha foto a su estado original, las etiquetas también se mostrarían incorrectamente.
• Rotar una imagen también hacía que las caras añadidas antes de rotarla se mostrasen mal.

Así que gasté casi la semana entera corrigiendo esto (y un par de otros pequeños errores también relacionados con la interfaz), y ahora es posible mezclar las herramientas de Caras y de recortar la foto y todo funciona correctamente:

• Si una cara sigue estando completa en la foto recortada, se mostrará,
• si solo una parte de una cara sigue en la foto recortada, también se mostrará, pero recortada de tal manera que encaje, y
• si la cara no está en la foto recortada, no se mostrará.

Y si el usuario no cambia las caras una vez hecho el recorte, este será un cambio no destructivo. Es decir, si etiquetas caras en una foto, luego la recortas y luego la devuelves a su estado original, las caras etiquetadas no se perderán en ningún caso —solo se perderían si una vez recortada la foto entras en la herramienta de caras y las modificas, ya que de esta forma quedarán como caras en la foto las que la herramienta esté mostrando en ese momento.

Y la integración con la herramienta de rotar la foto es obvia: Si rotas una foto, todas las caras en la misma rotarán en consecuencia y se mostrarán en el lugar adecuado.

Esta semana continuaré buscando errores, y si todo va bien empezaremos el proceso de revisión de la calidad de mi código, de tal manera que cuando mi mentor decida que el mismo es lo suficientemente bueno, integraremos la herramienta de caras en la rama principal y el equipo empezará a buscar más errores que corregir, ya que esta funcionalidad estará presente en el próximo Shotwell 0.11.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-July/002556.html

Esta semana estoy repasando el código de la herramienta para tratar de encontrar errores que reparar —aún no se si mi mentor me comentará más detalles que mejorar en la interfaz.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-July/002527.html

También seguí trabajando un poquito en el tema de la detección facial, busqué información en la web de OpenCV ( http://opencv.willowgarage.com/ ), estuve pensando cómo implementar una interfaz fácil de utilizar para esta funcionalidad, y conseguí compilar Shotwell con algo de código nuevo para probar el archivo VAPI que había creado anteriormente —ya había probado este archivo con programas de prueba escritos tanto en C como en Vala, pero ahora tengo código de OpenCV funcionando desde Shotwell.

Esta semana seguiré trabajando en estas dos cosas, ya que mi mentor continúa pidiéndome pequeñas mejoras en la interfaz de la herramienta Caras —creo que con todos estos pequeños cambios la cosa está quedando muy bien.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-July/002479.html

Actualización: A petición de Mateusz Loskot he subido el código del programa Vala para probar el archivo VAPI, y lógicamente dicho archivo, a un repositorio Git público en GitHub, el que quiera que le eche un ojo → https://github.com/Sanva/OpenCV-test-programs

También he conseguido escribir a mano un archivo VAPI para acceder a OpenCV desde Vala y un programa de prueba que lo utiliza para detectar caras en una foto dada. Parece que funciona exactamente igual que la misma aplicación escrita en C, pero necesito seguir investigando con el archivo VAPI y el código C generado para convencerme a mí mismo de que no hay fugas de memoria ni ningún otro extraño error en el código generado.

Esta semana voy a continuar añadiendo pequeños cambios a la interfaz bajo la dirección de mi mentor —como habrás podido darte cuenta, aún estoy en el primer paso de mi proyecto, y ese paso debería estar completo hace semanas, pero parece que mi mentor prefiere mejorar la interfaz básica, y yo no tengo problema con ello; además estoy muy contento con el detalle de que la herramienta Caras es posible que esté disponible en la próxima versión estable de Shotwell.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-July/002461.html

Podéis ver el estado actual de la herramienta en este screencast → http://www.youtube.com/watch?v=zN3Q0PIQIjw

Esta semana trabajaré en varios cambios en la interfaz solicitados por mi mentor, y quizá siga aprendiendo más acerca de los archivos VAPI de Vala para acceder a bibliotecas C no basadas en GObject.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-June/002434.html

Ahora ya llevo un retraso de varios días en mi planificación, pero creo que esta semana podré terminar este paso —sí, si has leído mis anteriores informes encontrarás esto un poco cansino, pero bueno... así es la vida, no todas las cosas pueden realizarse en el tiempo predicho, y Shotwell no es muy grande pero es el programa más grande en el que he trabajado.

Por cierto, puedes seguir todos los informes en la página del proyecto → http://trac.yorba.org/wiki/SummerOfCodePositionalTags#WeeklyReports

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-June/002425.html

Así que aún no hay problema, pero tendré que trabajar más duramente a partir de ahora.

En el informe pasado enlacé una captura de pantalla de la interfaz, ahora podéis ver un vídeo → http://www.youtube.com/watch?v=f9NwFyrH5PM

Esta semana también hubo un cambio en la nomenclatura para el proyecto. En lugar de Etiquetas Posicionales, la nueva herramienta se llamará Caras –en la documentación, en la clases y objetos en el código fuente y en la interfaz. Incluso con la contrapartida de perder la generalidad de la herramienta [utilizar una funcionalidad llamada Caras para marcar regiones con destellos de la lente parece contraintuitivo, por ejemplo –Lucas Beeler] el equipo de Yorba lo ha decidido porque de esta forma la herramienta será más concreta y más fácil de entender. De nuevo en palabras de Lucas Beeler (mi mentor principal en este proyecto y el líder técnico de Shotwell):

Pensamos que este sacrificio vale la pena, ya que Caras es un concepto más concreto para la mente del consumidor y de esta forma será más fácilmente entendido.

Por cierto, esto ha contribuido a mi retraso, ya que tengo que construir una nueva infraestructura en lugar de adaptar la de las etiquetas.

De todas formas, continuaré titulando estos informes con la nomenclatura vieja, para mantener la armonía con los ya escritos –y, en el caso de los e-mails originales en inglés, para facilitar su seguimiento por parte de la gente de GNOME.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-June/002396.html

Aún no hay ningún código disponible —aunque creo que lo habrá pronto— pero si lo deseas puedes ver una captura de pantalla de lo que yo veo en mi copia de Shotwell aquí → http://trac.yorba.org/wiki/SummerOfCodePositionalTags#Screenshot .

La semana que viene continuaré trabajando en ello y con la misma debería finalizarlo, y una vez hecho podré empezar a jugar con OpenCV y sus funcionalidades de detección facial.

La versión original de este informe se encuentra disponible aquí [en inglés] → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-June/002371.html .

La próxima semana seguiré trabajando en ello y creo que ya tendré listo el primer paso del proyecto, así que el programa ya soportará completamente la función de añadir etiquetas posicionales a las fotos.

También estoy leyendo Learning OpenCV, un libro sobre la biblioteca de visión artificial OpenCV, para aprender un poco sobre la misma e irme preparando para el siguiente paso del proyecto.

Por cierto, podéis ver la propuesta del proyecto aquí [en inglés] → http://trac.yorba.org/wiki/SummerOfCodePositionalTags , y la versión original de este informe [también en inglés] aquí → http://lists.yorba.org/pipermail/shotwell/2011-May/002328.html .

De nuevo los cambios son internos, y se enfocan en mejorar la especie de framework muy simple iniciado en la anterior actualización. El mismo permite que el código de base de la web pueda ser reutilizado fácilmente para crear nuevos proyectos, y me facilita el mantenimiento del sitio y el estudio e incorporación de nuevas funcionalidades.

Además de esto, se han corregido múltiples errores y se han añadido pequeñas funcionalidades, como la redifusión RSS para los artículos de este blog, y se han pulido los detalles que faltaban para que todo el sitio web sea XHTML 1.0 Strict y CSS válidos.

Más detalles en el Historial de cambios de Redondela en Foto.

Realmente merece la pena verlas. Todas están muy bien, pero hay alguna que otra que es sencillamente genial.

Black and White Photography: 100 Pieces of Exquisite Portrait.

Las explicaciones están en inglés, pero se entienden perfectamente viendo las imágenes: 78 Photography Rules for Complete Idiots.

El humor siempre viene bien en tiempos difíciles.

Por cierto, ojo al anuncio de Granjero Busca Esposa que, no se a vosotros, pero a mí me parece de coña también, con ese título xDDD.

Internet es un arma de doble filo. Equivalente como revolución social y del conocimiento a la imprenta, equivalente como revolución comunicativa al telégrafo y periodísticamente hablando es mucho más potente que la televisión o la radio. Pero también equivale a la telepantalla de 1984, y por ello debería ser de vital importancia para todos nosotros, informáticos, fotógrafos, periodistas, artistas, empresarios, o no; el preservar su calidad de neutral. Así que me hago eco de lo estúpido y/o malvado de nuestros gobernantes, manifiesto mi posición contraria al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada ayer lunes y considero imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo a la carta para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible.

http://Red-SOStenible.net/.

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Vía | A partir de hoy, Red y Libertad.

Y precisamente acabo de leer un artículo con un par de párrafos bastante interesantes sobre el tema:

El autor claramente escribe con la fotografía digital siempre presente ("siempre raw") y aunque muchas de las técnicas que menciona (combinación de exposiciones, HDR, secuencias, pegado de imágenes) no las suelo practicar sí que estoy de acuerdo con él en la importancia del procesado.

De hecho tiene un apartado expresamente titulado Anticípese al procesado, que define como una parte mucho más íntima de la experiencia fotográfica en comparación con llevar un carrete a un laboratorio donde el trabajo del fotógrafo terminaba en el momento en que apretaba el disparador.

[http://foto.microsiervos.com/libros/101-consejos-fotografia-digital.html]

Aunque es verdad que también hay —y supongo que sobretodo había— fotógrafos que revelan ellos mismos sus fotografías, probablemente la mayoría —sobretodo los profesionales, por aquello de la subcontratación, y los aficionados con menos interés en la parte química de la fotografía— acudirían siempre a especialistas para que se las revelasen.

Sin embargo con la fotografía digital —la de verdad, no la que hacemos con las cámaras compactas que generan ellas mismas el JPEG— tienes un control mucho mayor, tanto al momento de hacer la foto —que en esto es exactamente igual que con las analógicas— como después, en el revelado —el revelado real, es decir, producir una imagen a partir del RAW de la cámara, no la impresión de la foto en papel— tienes un control muy artesanal, que realmente devuelve a la fotografía digital lo que las cámaras digitales compactas le quitan a la fotografía analógica-completa —la que consiste en revelarte tú mismo las fotos, la romántica, y que dudo que sea la más habitual entre los fotógrafos, ya que la fotografía analógica-parcial, es decir, limitarse a sacar la foto, realmente no tiene ninguna diferencia con la fotografía digital, denostada en ocasiones simplemente por ser electrónica y no química.

Así pues, mi conclusión es la de siempre: Es arte lo que crea el artista, no las herramientas que utiliza.

Vigila tus pensamientos, se convierten en palabras. Vigila tus palabras, se convierten en acciones. Vigila tus acciones, se convierten en hábitos. Vigila tus hábitos, se convierten en carácter. Vigila tu carácter, se convierte en tu destino.

—Frank Outran.

Vía | www.javiermalonda.com

• Una media de 490 visitas mensuales.
• 85% de usuarios españoles.
• 48% de usuarios con Internet Explorer, 45% con Firefox y casi un 3% con Safari.
• 85% de usuarios desde Windows, 11% desde Linux y casi un 3% desde Macintosh.
• 53% del tráfico proviene de los motores de búsqueda, un 32% es directo y un 15% de enlaces desde otros sitios web.

Además de esto, tenemos 31 usuarios registrados, 73 posts en el blog (de la mano de 5 autores y con 45 comentarios en total), y casi 7700 fotos (con un total de 213 comentarios).

La web sigue sin gastos monetarios, gracias a mi trabajo como desarrollador web.

A modo de resumen cabe destacar que las visitas han bajado, muy probablemente porque casi no he escrito nada en el blog en todo el año —aunque parezca mentira, son unas cuantas visitas las que llegan buscando algo sobre lo que hay escrito en el blog.

La web debería mejorar y mucho, pero actualmente la evolución de la misma está casi congelada ya que no tengo ni el tiempo ni el dinero necesario para poder dedicarme a ella, por desgracia. Sin embargo, sigo subiendo fotos como de costumbre, que al fin y al cabo es por lo que la visitan los que la visitan, en su mayor parte amigos y conocidos.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Vía | Barrapunto y Genbeta.

[...] It was a couple of simple questions: Have you ever made a mistake? And, if so, what was your worst mistake? The people who said, Gee, I haven't really had one, or, I've had a couple of bad outcomes but they were due to things outside my control —invariably those were the worst candidates. And the residents who said, I make mistakes all the time. There was this horrible thing that happened just yesterday and here's what it was. They were the best. They had the ability to rethink everything that they'd done and imagine how they might have done it differently.

Conclusión que, si bien después de una corta reflexión no es nada sorprendente, por llamar a esa misma reflexión es más que reveladora.

El fragmento que encabeza este post es a su vez un fragmento, de una cita, de un post de Jeff Atwood en Coding Horror. En el mismo habla del fracaso en proyectos de software y rescata esta cita de una entrevista que hizo un sociólogo, Charles Bosk, a una muestra de cirujanos de los cuales algunos habían abandonado ciertos programas de entrenamiento en neurocirugía —considerados, digamos, el subgrupo de fracasados— y otros no —los exitosos. La pregunta que se hacía C. Bosk era el porqué de esos fracasos, que es en esencia lo que pretendo transmitir con este post.

Traduzco la cita, que es la explicación del método que siguió este sociólogo para determinar qué diferenciaba a los fracasados de los exitosos:

[...] Fueron un par de simples preguntas: ¿Has cometido alguna vez un error? Y, si has cometido alguno, ¿cual a sido tu peor error? Las personas que decían Realmente nunca he cometido ninguno, u Obtuve un par de malos resultados pero siempre debido a cosas fuera de mi control —invariablemente esos fueron los peores candidatos. Y los residentes que decían He cometido errores todo el tiempo. Sin ir más lejos justo ayer cometí uno horrible eran los mejores. Estos tenían la habilidad de repensar todo lo que habían hecho e imaginar como podrían haberlo hecho de otra forma.

Pues eso, aptitud, pero siempre con actitud.

Maravilloso es este vídeo hecho totalmente en stop motion, estilo que además me encanta.

Al parecer es conmemorativo del 50 cumpleaños del sistema PEN de Olympus, según puedo deducir de la descripción del mismo en YouTube:

This is the PEN Story in stop motion. We shot 60.000 pictures, developed 9.600 prints and shot over 1.800 pictures again. No post production! Thanks to all the stop motion artists who inspired us. We hope you enjoy :-)

Visto en Mira y Calla, y puedes descargar la música del vídeo en el microsite del mismo.

Desde Indagando también se promete la emisión en directo de congresos, cursos, ponencias, conferencias y otros eventos relacionados con la ciencia.

Por el momento aún hay pocos contenidos, pero supongo que será precisamente porque aún es un proyecto muy joven. La calidad no está nada mal y, la verdad, que bueno sería que algo de este tipo fuese substituyendo poco a poco a los asquerosos informativos actuales, que más que informar asustan y desinforman.